編者按在《產業結構調整指導目錄（2011年本）（修正）》里，“平拉工藝平板玻璃生產線（含格法）”作為落后生產工藝設備被列入淘汰類范圍。在之后2013年修正的版本里，格法工藝也在國家發改委明令淘汰的落后工藝裝備之列。而在今年4月發布的《產業結構調整指導目錄（2019年本，征求意見稿）》中，有關玻璃行業的淘汰類工藝設備改成了“平拉工藝平板玻璃生產線（含格法，格法生產非建材用超薄玻璃原片除外）”，格法工藝生產非建材用超薄玻璃原片被列為“允許類”。有專家認為，在深化供給側結構性改革的背景下，最新的征求意見稿更加注重精準施策，突出問題導向，加強分類指導。
然而本報日前卻收到讀者來信稱，非建材用格法工藝玻璃的下游企業收到消息，無論用于建材還是非建材，格法生產工藝可能會被“一刀切”，全部淘汰。為反映行業情況，本報編輯部特推出“非建材用格法工藝玻璃去與留”大家談專欄，刊登相關政府、協會、企業負責人及專家對“去”和“留”的觀點看法，為政府決策提供參考。
今年4月國家發改委發布了《產業結構調整指導目錄（2019年本，征求意見稿）》，將格法生產非建材用超薄玻璃原片排除在淘汰目錄之外，在玻璃行業中引起了“非建材用格法工藝去與留”的討論。為了科學、客觀、公正地反映格法工藝的發展現狀，本報分別致函致電安徽省和湖南省的經信、工信部門，同時，對相關專家、企業負責人等就相關問題進行了專訪。
有專家告訴記者，目前，世界上玻璃生產工藝主要有浮法、格法、壓延法、溢流法等多種工藝技術，生產強度高的建筑用玻璃，大多采用浮法玻璃工藝技術，而非建材用玻璃，一般采用格法玻璃生產工藝技術。這兩種玻璃工藝技術，在節能減排和環保方面，處于同一技術水平。
因此，專家呼吁，應由市場配置資源，由市場主體——企業去選擇工藝技術，政府和行業主管部門不應搞“一刀切”，要尊重客觀規律和歷史事實。有關專家在湖南常盛玻璃有限公司（以下簡稱常盛玻璃）270t/d生產線論證研討會上，一致認為格法玻璃工藝是生產非建筑用玻璃及超薄玻璃的適用、先進的工藝技術，有市場，有效益，在生產超薄玻璃產品方面，無可替代。
在產品技術方面，浮法和格法工藝各有優缺點。比如，浮法工藝生產建筑玻璃時，平整度高、成品率高，但是浮法工藝不能徹底解決沾錫問題，不適合生產醫用薄玻璃。另外，國內浮法生產超薄玻璃都是電子玻璃，屬于無堿玻璃，生產線投資高昂。而格法生產玻璃屬于有堿玻璃，投資要求遠低于電子玻璃。據介紹，國內還沒有一家普通浮法玻璃企業生產線可以穩定生產1mm~1.3mm厚超薄玻璃，同樣格法企業不可能生產電子玻璃，這是由市場決定的。
據常盛玻璃董事長李金義介紹，該公司超薄玻璃生產線采用的是比利時格拉威貝爾公司的格法生產工藝，生產1mm~1．8mm超薄玻璃。公司已投資4000余萬元，通過優化配方，并對熔化、成型、退火、冷端等工藝裝備進行改造，使原有格法技術水平得到顯著提升，能穩定量產1mm~1.8mm超薄玻璃，其中1.3mm以下玻璃占總產量的60%以上，成品率達到90%。生產線采用了熔窯全保溫，窯爐結構借鑒采用浮法窯爐新技術，并采取多種節能措施，單位產品綜合能耗為10.77kgce/重量箱，低于同等規格浮法玻璃產品綜合能耗水平。該生產線采用了煙氣電除塵、濕法脫硫和SCR脫硝技術，安裝了煙氣在線監測系統，污染物穩定達標排放。據常德市臨澧縣環境監測站最近的監測數據顯示，常盛玻璃粉塵、二氧化硫、氮氧化物等均達到國家排放標準。
無獨有偶，安徽通顯新材料股份有限公司（以下簡稱通顯公司）生產線的脫硫、脫硝和除塵系統均與安徽省污染源控制中心聯網。在線監測數據顯示，其排放濃度為二氧化硫200mg/m³（國家標準為400mg/m³）、氮氧化物383mg/m³（國家標準700mg/m³）、粉塵26mg/m³（國家標準50mg/m³），環保數據穩定達標。在能耗方面，生產同規格的超薄玻璃時，通顯公司采用格法工藝的能耗遠低于浮法工藝；格法工藝“一窯三線”的配置，比相同熔化量浮法工藝在成型、退火、包裝等工序生產效率更高，且成品率達90%以上。
李金義認為，格法超薄玻璃生產線經過技術改造后，其環保、能耗、安全、產品質量等指標，符合國家法律法規及相關標準要求，其生產的超薄玻璃產品，不屬于建筑用平板玻璃。
記者從湖南省超薄玻璃市場了解到，常盛玻璃的市場占有率達到90％以上，其產品質量完全能夠滿足儀表和醫用設備等對玻璃的質量要求，深受市場青睞和用戶好評。
據一位資深玻璃專家介紹，經國家輕工業眼鏡玻璃搪瓷產品質量監督監測長沙站檢測，常盛玻璃產品的外觀質量、表面微缺陷等技術指標符合國家平板玻璃質量的相關要求，能夠滿足儀器儀表、醫用載玻片、蓋玻片、顯微鏡載玻片、鐘表、燈具玻璃等特殊用處的超薄工業玻璃的質量要求，不存在浮法玻璃滲錫類的污染和熱彎后產生的虹彩現象，符合應用領域所有材料特性的要求，屬于非建材用玻璃范圍。因此，格法工藝可作為浮法玻璃工藝的補充。
據記者了解，通顯公司生產的超薄玻璃原片，同樣用作儀器儀表玻璃、醫用載玻片和蓋玻片、顯微鏡載玻片，以及鐘表玻璃、工藝鏡及工藝品等，全部為薄、小規格產品，這些產品都比建材平板玻璃利潤率高得多。企業不可能放棄好的市場，轉產質次價低、無市場競爭力的產品，去跟浮法企業競爭建材平板玻璃市場，既違法又違規，得不償失。
受訪的格法玻璃企業表示，在滿足環保、安全、質量等法律法規要求的前提下，《產業結構調整指導目錄（2019年本，征求意見稿）》對格法生產非建材用超薄玻璃原片予以區分、細化，既堅持科學和實事求是的態度，不搞“一刀切”，也符合國家關于“淘汰類”原則規定，有利于下游產業的發展。
在接受記者采訪時，有專家呼吁，如果《產業結構調整指導目錄（2019年本）》正式發布時，有關格法工藝的內容與征求意見稿一致，各地政府也不能借機亂“開口子”，不應審批新建格法線項目，因為格法玻璃市場早已趨于飽和。對已經投產的格法生產線要嚴格監管。對手續不全，巧立名目，弄虛作假（生產的產品與批復項目不符），違規批建的，對所用燃料與批復項目不符，且排放不達標，違規運行的等，一經發現要一律關停。對那些已經投產，手續齊全，名副其實，經過技改后，使排放、能耗、質量均達標，并只生產非建材用超薄玻璃原片的企業，應給予保護和扶持，使其健康發展。
另外，專家們建議制定有關超薄儀表玻璃、醫用載玻片玻璃等產品國家標準，以更好地規范格法玻璃生產與應用，服務和滿足市場需求。
