印度商業和工業部貿易救濟總局（DGTR）已對進口自馬來西亞的太陽能玻璃產品（無論是否經過涂層處理或回火處理）征收9.71％的反補貼稅，為期5年。
該玻璃用于太陽能電池板的生產和太陽能熱應用。所考慮的紋理玻璃的透射率最低為90.5％，厚度不超過4.2毫米（包括0.2毫米的公差）。此外，無論有涂層還是無涂層，單面尺寸都應超過1,500 mm。
Borosil Renewables在BSE備案中宣布，為了回應Borosil Gujarat Limited（與Borosil Renewables Limited合并的公司）的要求，DGTR征收了反補貼稅。Borosil是該國唯一的太陽能玻璃生產商。
早些時候，古吉拉特邦Borosil公司已向DGTR提出了一項申請，要求對從馬來西亞進口的粗糙鋼化（回火）玻璃征收反補貼稅。
它聲稱，馬來西亞的鋼化玻璃生產商已經從馬來西亞政府和其他公共機構提供的各種補貼中受益。補貼包括直接或潛在的資金或負債轉移。該公司提供了據稱從馬來西亞進口的補貼玻璃對國內工業的不利影響有關的各種參數的信息。
有人認為，向出口商提供的買方信貸擔保和出口信貸再融資等計劃是補貼，因為它們涉及包括公共機構在內的政府的財政捐助，從而受益。
隨后，DGTR對所謂的補貼及其對國內市場造成的實質損害進行了調查。調查還將確定補貼的程度和效果，以建議反補貼稅額。
Borosil Gujarat在提交的文件中說，他們生產的產品和從馬來西亞進口的鋼化玻璃是相似的，兩者之間沒有本質區別。兩者在技術上和商業上都可以替代，在規則下應視為“同類物品”。
該調查涵蓋從2018年4月到2019年3月的12個月期間，損害調查包括前三年的數據。
過去，國內的太陽能制造商曾評論說，古吉拉特邦（Gujarat Borosil）在太陽能玻璃制造方面已通過提交反傾銷調查請愿書和阻止進口而實質上已成為壟斷。較小的制造商聲稱，這損害了他們的業務，因為Borosil的較高價格使其無法與大型模塊制造商競爭。
今年8月，DGTR發布了一份清單，該清單涉及對其從馬來西亞進口太陽能玻璃進行的反補貼調查。考慮到提出的爭議，所提供的信息以及有關方面的意見，DGTR得出結論認為，所考慮的產品已經以補貼的價格從馬來西亞出口到印度，由此國內工業遭受了重大損害。
當局指出，反補貼稅的目的是消除因不公平的補貼做法而對國內市場造成的損害，并在印度市場重新建立公開和公平的競爭。
調查于2018年4月至2019年3月進行。DGTR說：“征收反補貼稅絕不會限制從相關國家的進口，因此，絕不會影響產品向消費者的供應。”
當局說，調查已經啟動并通知了包括馬來西亞政府在內的所有各方，并且給予了充分的機會提供有關補貼方面的信息。DGTR建議的反補貼稅將從中央政府發出通知之日起，對所有從馬來西亞進口的人造玻璃和鋼化玻璃進行征收。
