因具有超高解析度、高亮度、超省電及反應(yīng)速度快等優(yōu)秀特性，MicroLED被認(rèn)為是繼TFT-LCD和AMOLED技術(shù)之后全新的頗具活力的顯示技術(shù)。不僅吸引了蘋果、Sony、Facebook、LuxVue、X-Celeprin等海外廠商搶進，中國企業(yè)于MicroLED的投入也非常積極。
11月是風(fēng)起云涌的一個月，前有雷曼、德豪潤達(dá)宣布在COB技術(shù)取得突破性進展，后有三星45億（新臺幣）入股?創(chuàng)傳言。次世代技術(shù)在前后腳都有了重大發(fā)展，變革隱隱間露出了他的輪廓。
P1.0是LED顯示屏的一個重要分水嶺，這是業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同的，傳統(tǒng)的封裝器件最多能支持LED顯示屏間距走到P0.6，也是業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同的。如今LED顯示技術(shù)走到了分叉路口，路口豎著兩個路牌，一邊寫著COB，一邊寫著Micro-LED，接下來該往哪里走，是業(yè)內(nèi)非常關(guān)注并持續(xù)在討論的話題。
相比于傳統(tǒng)的顯示封裝器件，2010年進入LED顯示領(lǐng)域的COB技術(shù)，擁有高可靠性、成本低、易于實現(xiàn)小間距、大視角發(fā)光、耐磨耐沖擊、易清洗、散熱能力強等諸多優(yōu)點。業(yè)內(nèi)也普遍看好這項技術(shù)，只是由于墨色不均等技術(shù)難題沒有突破性進展，參與的企業(yè)偏少兩大原因，COB技術(shù)沒能快速推向市場。
與Micro-LED相比，COB技術(shù)離我國LED顯示行業(yè)更近。在更早時候，我國便有長春希達(dá)、韋僑順、奧蕾達(dá)等一批先行企業(yè)在默默開發(fā)。近來又有雷曼股份、德豪潤達(dá)等封裝廠商以大魄力參與。這兩家上市公司的身份不同凡響，對推廣COB技術(shù)具有深遠(yuǎn)的意義，在技術(shù)上也有長足進步。此消息一時間在業(yè)內(nèi)掀起了滔天波瀾，給人COB時代不日即至之感。
COB風(fēng)頭正盛之際，三星入股?創(chuàng)的消息將Micro-LED推到了聚光燈之下。臺系廠商在OLED面板上處于落后地位后，便打定主意要在Micro-LED上找回場子，奪回被三星和大陸以京東方為首的企業(yè)占領(lǐng)的市場。不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示（來源于LEDinside），24家有涉足Micro-LED技術(shù)研發(fā)的企業(yè)或團隊中，大陸7家，臺灣17家。
其中，2009年便率先投入Micro LED開發(fā)的臺工研院，傳聞已經(jīng)累積相當(dāng)?shù)闹瞥碳夹g(shù)與經(jīng)驗，甚至在Micro LED的制造上有望拔得頭籌。據(jù)了解，臺工研院目前正在建設(shè)一條Micro LED試產(chǎn)線，最快明年第3季就會有產(chǎn)品交給臺灣地區(qū)的VR廠商。
最早提出Mini LED一詞的臺系LED廠晶電，考慮到Micro-LED的技術(shù)難度，擬以Mini LED取代直接量產(chǎn)Micro LED的方式進入背光源、小間距顯示屏市場，并取得實質(zhì)性進展。目前晶電已與手機廠、面板廠合作開發(fā)背光源，也針對劇院、電影院、博物館等商業(yè)場所所需的小間距顯示屏進行開發(fā)，預(yù)測新品會在2018年問世。
此外，晶電、友達(dá)、群創(chuàng)、镎創(chuàng)（PlayNitride Inc。）、聚積等臺系大廠也都積極地投入Micro LED相關(guān)技術(shù)的開發(fā)。不僅如此，蘋果、Sony、Facebook、LuxVue、X-Celeprin等海外廠商亦在搶進。此次三星入股?創(chuàng)便是國際巨頭對Micro-LED技術(shù)態(tài)度的一次集體詮釋。
中國大陸對Micro-LED也是寄予厚望，有三安光電、京東方、康得新、華燦光電、乾照光電、華星光電及劉召軍團隊在致力研發(fā)。其中，作為世界上最早研發(fā)Micro LED技術(shù)的團隊之一的劉召軍團隊，在該領(lǐng)域取得了重大進展。劉召軍在今年5月表示，近十年來其團隊已經(jīng)研發(fā)了7代Micro LED技術(shù)，并研制出世界上第一個去背光源化Micro LED投影機，而集成光通信功能的Micro LED顯示芯片也已面世。
在歷史的路口，一場生死攸關(guān)的角逐即將開始。傳統(tǒng)顯示封裝器件氣數(shù)未盡，COB技術(shù)引而不發(fā)，Micro-LED野心勃勃。三國爭霸時代會不會來？什么時候來？
這場戰(zhàn)爭是不太能打起來的，或者最多只能形成雙龍搶珠。在這個時間點，對傳統(tǒng)LED顯示造成威脅的是COB。只是COB雖然得到了封裝廠商的青睞，但其墨色不均的難題還沒有得到根本性的改善。因此只有少數(shù)企業(yè)下場，大部分企業(yè)仍處于觀望狀態(tài)。所以COB還需要時間，需要時間在技術(shù)上進行積累沉淀和在實際應(yīng)用上做出推廣。
Micro-LED雖然有相當(dāng)雄厚的研發(fā)力量，但是其中蘋果等企業(yè)的介入多是看好其在穿戴設(shè)備的前景。所以是小尺寸可期，大尺寸顯示應(yīng)用尚遠(yuǎn)。如今，巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)難題也沒有得到妥善的解決，臺系廠商轉(zhuǎn)向研發(fā)Mini LED可做佐證。在市面上，如三星入駐影院系統(tǒng)的顯示屏和索尼那塊被稱為micro-LED技術(shù)下的顯示屏，都不是真正意義上的micro-LED顯示屏。業(yè)界人士多傾向于是mini-LED或COB技術(shù)下的產(chǎn)品。
據(jù)了解，三星在micro-LED上取得一定的進展，預(yù)計到明年在CES 2018展會就會展示首款Micro LED電視。但業(yè)界指出MicroLED應(yīng)是指1-10微米的LED晶體，而三星MicroLED電視的LED晶體在100微米左右。這應(yīng)該是mini LED，他不太適合在智能手機等小尺寸屏幕產(chǎn)品上使用，這或許是三星首先推出MicroLED電視而不是手機的原因。
由此看來，micro-LED離我們還有相當(dāng)遙遠(yuǎn)的距離，想打架也是心有余而力不足。歷史是一條滾滾而來的河流，總會在某一天把我們帶到抉擇的節(jié)點。到底是以COB技術(shù)為橋梁走向micro-LED，還是一步到位直接邁向micro-LED呢？其實，這不需要太過糾結(jié)。我國LED顯示行業(yè)擁有他人無法復(fù)制的制造優(yōu)勢，不需要像勢單力薄的臺系企業(yè)一樣作押寶式發(fā)展，我們有足夠的資源和能力在COB和micro-LED技術(shù)上齊頭并進。
