一片小小的玻璃在生活中隨處可見，很多人往往都不以為意。而在高精尖的電子產(chǎn)業(yè)，圍繞高端電子顯示玻璃的“戰(zhàn)爭”則從未停止過。
此前，液晶玻璃基板是一個(gè)寡頭壟斷的行業(yè)，長期以來被國外4家企業(yè)控制。曾有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國康寧和三星康寧共占據(jù)整個(gè)玻璃基板市場的50%多的份額，日本玻璃巨頭旭硝子和電氣硝子分別占據(jù)25%和21%，安翰視特(前日本NEG)占據(jù)4%。
直到東旭光電通過自主創(chuàng)新建成第一條國產(chǎn)TFT-LCD液晶玻璃基板生產(chǎn)線，才成功突破了國外技術(shù)封鎖。
為了壟斷市場，技術(shù)成熟的國際巨頭從前十幾年前就開始在中國、美國、日本、韓國、臺(tái)灣等國家和地區(qū)布局了大量的專利。通過對(duì)專利數(shù)據(jù)分析，電子玻璃生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)在2006-2012年高速發(fā)展，并在2012年達(dá)到頂峰，而國際巨頭則在2012-2013年間就迅速完成了對(duì)蓋板玻璃技術(shù)的專利布局，任何后進(jìn)者都將面臨技術(shù)封鎖與專利訴訟雙重風(fēng)險(xiǎn)。
2017年11月，日本旭硝子株式會(huì)社(AGC)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張東旭光電子公司四川旭虹光電涉嫌專利侵權(quán)。
這場專利侵權(quán)糾紛引起了光電顯示業(yè)界的廣泛關(guān)注，因?yàn)閷＠謾?quán)糾紛背后不但是直接商業(yè)利益的爭奪，更是中外企業(yè)之間創(chuàng)新能力、產(chǎn)品競爭力的體現(xiàn)。
據(jù)悉，涉案專利為旭硝子于2012年申請(qǐng)的名為“化學(xué)強(qiáng)化用浮法玻璃（CN103619764）”的發(fā)明專利，在2014年進(jìn)行公開，并于2017年3月1日獲得授權(quán)。此件涉案專利在中國、美國、WIPO、韓國都有布局。
（圖片來源：incoPat專利情報(bào)平臺(tái)）
對(duì)于旭硝子的訴訟，東旭光電董事長王立鵬感到詫異，“蓋板玻璃是公司在2014年克服重重技術(shù)難關(guān)后研發(fā)出來的，至今已有4年，相關(guān)技術(shù)都擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
作為國內(nèi)第一個(gè)吃螃蟹的人，旭虹光電研發(fā)的“基于浮法工藝生產(chǎn)高強(qiáng)超薄鋁硅酸鹽觸控屏玻璃成套技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目，在2015年獲得了由四川省人民政府頒發(fā)的“四川省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)”；2018年，旭虹光電擁有的玻璃產(chǎn)品核心專利“一種高鋁高鈉蓋板玻璃”獲得四川省專利一等獎(jiǎng)。該公司也獲得由國家工信部頒發(fā)的“制作業(yè)單項(xiàng)冠軍示范企業(yè)”殊榮。
可即便如此，企業(yè)也不敢掉以輕心。王立鵬指出，如果涉案專利被維持有效，并最終被判定侵權(quán)成立，不僅要給予對(duì)方4200余萬元的高額賠償，更會(huì)導(dǎo)致旭虹光電被迫停止生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，同時(shí)也會(huì)使客戶對(duì)旭虹光電的相關(guān)產(chǎn)品失去信任，將對(duì)公司未來發(fā)展產(chǎn)生巨大的阻礙。更重要的是，本土企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新本就不易，還要面對(duì)這種明顯不合理的專利侵權(quán)訴訟，若不進(jìn)行反擊，本土企業(yè)就要在蓋板玻璃核心技術(shù)方面繳槍，因此必須積極應(yīng)訴。
東旭光電通過對(duì)涉案專利進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，涉案專利的權(quán)利要求采用參數(shù)限定的撰寫方式，實(shí)際保護(hù)范圍非常寬泛，已經(jīng)涉嫌將現(xiàn)有技術(shù)都涵蓋在其專利保護(hù)范圍內(nèi)，而且其權(quán)利要求書和說明書也存在諸多其他方面的問題。因此向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告旭硝子株式會(huì)社（AGC）涉案專利權(quán)全部無效。
專利復(fù)審委員會(huì)舉行口頭審理充分聽取雙方當(dāng)事人意見后，于2018年7月作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，依法宣告旭硝子涉案專利權(quán)全部無效。就在日前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此作出裁定，駁回了旭硝子的該起訴訟。至此，曾憑借“一片玻璃打出國威”在業(yè)界聲名鵲起的東旭光電成功反擊了來自國際巨頭的專利打壓。
近些年來，國內(nèi)法院受理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件逐年上升。市場分析人士指出，當(dāng)前國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正發(fā)生兩點(diǎn)新變化，一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越受到重視；二是本土企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新越來越具備沖擊國際巨頭的實(shí)力，也因而受到更多海外公司專利訴訟的打壓，東旭光電的蓋板玻璃專利訴訟就是典型的例子。
因此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次專利訴訟的勝利意義遠(yuǎn)超事件本身。一方面東旭光電通過不斷技術(shù)創(chuàng)新努力將核心技術(shù)掌握手中，從而確保國產(chǎn)電子玻璃可以在國際上占有一席之地；另一方面該事件也預(yù)示著國內(nèi)企業(yè)的專利保護(hù)意識(shí)也在不斷加強(qiáng)，在面對(duì)國際巨頭的專利“敲竹竿”時(shí)不再是毫無還手之力，而是通過專業(yè)路徑積極進(jìn)行反擊，這為更多本土企業(yè)的專利侵權(quán)應(yīng)訴提供了范例。
然而，東旭光電能在此次專利訴訟中勝出絕非偶然，公司一直高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，為了防控知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，公司成立了以董事長為委員會(huì)主任的專利管理委員會(huì)解決公司重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件，還成立了由技術(shù)人員、專利管理人員和律師組成的專利侵權(quán)、預(yù)警分析小組、專利申請(qǐng)小組、專利風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組，對(duì)各管理層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行徹底排查和評(píng)估，劃定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，做出規(guī)避方案和應(yīng)對(duì)措施，才能最大限度地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)安全運(yùn)營的保障作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防戰(zhàn)已成為高科技領(lǐng)域企業(yè)競爭的一個(gè)焦點(diǎn)，國際巨頭通過在全球范圍內(nèi)構(gòu)筑專利壁壘的策略，極力對(duì)于產(chǎn)業(yè)后進(jìn)者通過專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行打壓。專利戰(zhàn)背后，是巨頭們?cè)诩夹g(shù)領(lǐng)域長期高額的研發(fā)投入，因此企業(yè)都應(yīng)提起警覺，在尖端技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)筑好企業(yè)的“專利護(hù)城河”，避免成為巨頭們下一個(gè)被收割或起訴的對(duì)象。
