蘋(píng)果有望于今年9月發(fā)布新產(chǎn)品,不出意外,新款的iPhone將是傳聞中這個(gè)樣子:全面屏、內(nèi)置虛擬Home鍵以及雙面玻璃+金屬中框機(jī)身。蘋(píng)果新品進(jìn)入倒計(jì)時(shí),產(chǎn)業(yè)鏈公司藍(lán)思科技、伯恩光學(xué)、歐菲光等即將大放異彩。然而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉,伯恩光學(xué)和歐菲光供應(yīng)3D玻璃自動(dòng)玻璃精雕機(jī)的深圳市創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司(下稱“創(chuàng)世紀(jì)”)近日被訴侵權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家看來(lái),假如伯恩光學(xué)和歐菲光對(duì)侵權(quán)知情,必須停止使用侵權(quán)設(shè)備。
創(chuàng)世紀(jì)是勁勝智能旗下于2015年收購(gòu)而來(lái)的公司,在收購(gòu)了該公司后,勁勝智能2016年扭虧為盈。在創(chuàng)世紀(jì)對(duì)勁勝智能業(yè)績(jī)做出重要貢獻(xiàn)的情況下,專利案很可能會(huì)波及到母公司。不過(guò)勁勝智能證券部工作人員表示,目前玻璃精雕機(jī)的營(yíng)收占比并不大,不會(huì)對(duì)上市公司業(yè)績(jī)帶來(lái)太大影響。
作為數(shù)控機(jī)床、玻璃精雕機(jī)等設(shè)備生產(chǎn)商,勁勝智能受益于新一代手機(jī)正反玻璃蓋板+金屬中框的使用率提升,正被券商“強(qiáng)烈推薦”、投資者追捧。
但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉,蘇州恒遠(yuǎn)精密數(shù)控設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘇州恒遠(yuǎn)”)日前以專利侵權(quán)的名義對(duì)勁勝智能子公司深圳市創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司提出專利訴訟。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已正式立案受理。在律師看來(lái),創(chuàng)世紀(jì)在專利訴訟期間很可能會(huì)選擇暫停涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售。
創(chuàng)世紀(jì)遭遇專利訴訟,不僅可能影響母公司的業(yè)績(jī),向創(chuàng)世紀(jì)采購(gòu)玻璃精雕機(jī)的伯恩光學(xué)和歐菲光也將遭池魚(yú)之殃,最終在蝴蝶效應(yīng)下影響到蘋(píng)果新品的量產(chǎn)。
勁勝智能子公司遭遇專利訴訟
蘇州恒遠(yuǎn)認(rèn)為,創(chuàng)世紀(jì)涉嫌侵犯其名稱為“板材上下料裝置及手機(jī)玻璃加工中心”(專利申請(qǐng)?zhí)?ZL201520396790X)實(shí)用新型專利權(quán)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢中國(guó)國(guó)家專利局專利檢索及分析系統(tǒng)顯示,該專利2015年6月10日提出申請(qǐng),發(fā)明人為肖衍盛;2015年10月7日,該發(fā)明實(shí)質(zhì)審查生效;2016年11月2日,該專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)移給他人;2017年3月29日,該專利獲得了發(fā)明專利權(quán)。搜索結(jié)果顯示,蘇州恒遠(yuǎn)精密數(shù)控設(shè)備有限公司現(xiàn)在是該專利的專利權(quán)人。
記者獲得的資料顯示,蘇州恒遠(yuǎn)在起訴狀中稱,創(chuàng)世紀(jì)不顧上述專利權(quán)的存在,未經(jīng)公司許可,便以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,大量制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯涉案專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的玻璃機(jī)產(chǎn)品。此外,創(chuàng)世紀(jì)還持續(xù)參加各種展會(huì),大規(guī)模宣傳、推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品,以被訴侵權(quán)產(chǎn)品持續(xù)滲透侵占原告蘇州恒遠(yuǎn)公司的原有客戶,導(dǎo)致原告專利產(chǎn)品的市場(chǎng)份額不斷被侵蝕,給原告蘇州恒遠(yuǎn)公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)此,蘇州恒遠(yuǎn)要求創(chuàng)世紀(jì)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品;立即銷(xiāo)毀尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品、相關(guān)宣傳資料以及相關(guān)模具;賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元,以及公司為制止侵權(quán)行為所支付的調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲得的一份《公證書(shū)》顯示,2017年6月6日,蘇州恒遠(yuǎn)的委托代理人來(lái)到了江西省南昌市贛江公證處,要求以拍照和攝像的方式對(duì)位于南昌市南昌歐菲光學(xué)技術(shù)有限公司中若干型號(hào)為B-800/4B機(jī)器設(shè)備的現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行保全,擬用于訴訟。
訴訟波及伯恩光學(xué)、歐菲光
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉,目前歐菲光采購(gòu)的創(chuàng)世紀(jì)被訴侵權(quán)的玻璃精雕機(jī)臺(tái)數(shù)為180臺(tái)左右,每天的出貨量可達(dá)到70萬(wàn)片玻璃;而伯恩光學(xué)采購(gòu)的侵權(quán)設(shè)備數(shù)量在400臺(tái)左右,每天的出貨量可達(dá)到156萬(wàn)片。
記者分別聯(lián)系了伯恩光學(xué)和歐菲光方面。伯恩光學(xué)表示,對(duì)上述訴訟案的具體情況并不了解,無(wú)法做出回應(yīng)。而歐菲光方面則表示,公司對(duì)上游供應(yīng)商的專利訴訟案并不知情,還需要進(jìn)一步核實(shí)、了解。如果公司從創(chuàng)世紀(jì)購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備真的是侵權(quán)產(chǎn)品,那么,公司也將采取法律手段追究創(chuàng)世紀(jì)的責(zé)任,并從其他沒(méi)有侵權(quán)問(wèn)題的上游廠商處購(gòu)買(mǎi)玻璃精雕機(jī)。此外,公司目前生產(chǎn)的玻璃機(jī)殼總量并不大,還處于起步階段。初步判斷,該專利訴訟不會(huì)給公司造成實(shí)質(zhì)影響。
廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師、本次專利訴訟案的代理律師肖宇揚(yáng)對(duì)記者表示,從法律角度講,歐菲光、伯恩光學(xué)等企業(yè)如果使用創(chuàng)世紀(jì)所提供的被控侵權(quán)產(chǎn)品,那么這些企業(yè)也將存在使用侵權(quán)行為。在這種情況下,應(yīng)當(dāng)依法停止侵權(quán),停止使用侵權(quán)設(shè)備,尤其是在已經(jīng)告知侵權(quán)的情況下,其如果仍然采購(gòu)侵權(quán)產(chǎn)品,則屬于惡意侵權(quán),應(yīng)停止購(gòu)買(mǎi)使用,并賠償專利權(quán)人損失。
不過(guò),中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,伯恩光學(xué)和歐菲光是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任首先要看雙方在購(gòu)買(mǎi)設(shè)備時(shí),是否對(duì)侵權(quán)知情。如果在不知情的情況下購(gòu)買(mǎi)了侵權(quán)產(chǎn)品,那么,承擔(dān)賠償責(zé)任的就是創(chuàng)世紀(jì);如果在知情的情況下繼續(xù)采購(gòu),就必須停止使用侵權(quán)設(shè)備。
“本案的特殊性在于,對(duì)自動(dòng)化程度很高的玻璃精雕機(jī)來(lái)說(shuō),業(yè)內(nèi)應(yīng)該知情其是存在專利的,在這種情況下,法律很可能推定,采購(gòu)方在采購(gòu)時(shí)應(yīng)該知道設(shè)備是具有專利權(quán)的,從而導(dǎo)致伯恩光學(xué)和歐菲光存在停止使用侵權(quán)設(shè)備的可能。”趙占領(lǐng)進(jìn)一步分析稱。
